Płot nie był wspólny, nie rozciągał się nad linią i nie należał do niej.
Następnego ranka zatrudniłem licencjonowanego geodetę.
Późnym popołudniem jaskrawopomarańczowe paliki wyznaczały granicę od przodu do tyłu.
Stare otwory w płocie były wyraźnie po mojej stronie.
Vanessa wyszła z mrożoną kawą i zatrzymała się, gdy je zobaczyła.
„To niemożliwe” – powiedziała.
„Licencjonowany geodeta tak twierdzi” – powiedziałem jej.
„Musi być jakaś pomyłka”.
„Może” – powiedziałem. „Ale będziesz potrzebował innego licencjonowanego geodety, żeby to udowodnić”.
Wpatrywała się w otwory po słupkach.
Potem zdołała powiedzieć coś, co do dziś sprawia, że kręcę głową.
„No cóż, i tak trzeba było go wymienić”.
Wtedy zrozumiałem, że tak naprawdę nie chodzi o płot.
Chodziło o osobę, która uważała, że jej osąd może zastąpić moje pozwolenie.
Zapytałem ją, czy…
wstrzymać budowę wzdłuż tej strony, dopóki problem nie zostanie rozwiązany.
Roześmiała się.
„Nie będziesz mi mówić, jak mam przeprowadzić remont”.
„Może nie”, powiedziałem. „Zobaczymy”.
Tego wieczoru zadzwoniłem do miejskiego wydziału budownictwa.
Nie powiedziałem, że Vanessa jest zła.
Nie zażądałem kary.
Wyjaśniłem, że trwają prace nad rozbudową tarasu, że usunięto konstrukcję ograniczającą, że licencjonowane badanie geodezyjne wykazało, że konstrukcja znajdowała się na mojej posesji i że chcę wiedzieć, czy działka wymaga sprawdzenia pod kątem zgodności z przepisami dotyczącymi odsunięcia.
Kobieta po drugiej stronie bardzo się zainteresowała.
Zadawała pytania.
Robiła notatki.
Potem powiedziała, że inspektor może potrzebować zweryfikować warunki na działce.
Dwa poranki później biały radiowóz podjechał pod dom Vanessy.
Tak się złożyło, że pracowałem z domu.
Tak się złożyło, że akurat w tym momencie zdecydowałem, że mój grządka przed domem potrzebuje podlewania.
Inspektor spędził prawie dwie godziny w sąsiednim domu.
Zmierzył odległość między pomarańczowymi palikami a konstrukcją tarasu.
Porównał rysunki pozwolenia z terenem budowy.
Sfotografował puste otwory po słupkach.
Zapytał kierownika projektu, czy granica została potwierdzona przed zburzeniem ogrodzenia.
Odpowiedź musiała go nie pocieszać, bo do południa nastrój w sąsiednim domu się pogorszył.
Gwoździarki przestały pracować.
Piły przestały pracować.
Wykonawcy stali z rękami na biodrach, sprawdzając telefony i wykonując obliczenia, które ludzie wykonują, gdy czas nagle staje się drogi.
Vanessa przechodziła od osoby do osoby, jej głos był niski i ostry.
Następnie inspektor umieścił czerwoną notatkę na tablicy z pozwoleniami.
Miasto wydało nakaz tymczasowego wstrzymania prac.
Nie wynikało to ze starego lub nowego ogrodzenia.
Powodem było to, że zweryfikowana granica budziła wątpliwości co do pomiarów związanych z remontem.
Zanim budowa mogła być kontynuowana, należało dokonać przeglądu i potwierdzenia terenu budowy.
Innymi słowy, ogrodzenie, które usunęła, żeby przyspieszyć swój projekt, stało się tym, co go zatrzymało.
Tego wieczoru Vanessa zapukała do moich drzwi wejściowych.
Kobieta na moim ganku nie była już tą samą kobietą, która uśmiechała się znad ułożonych paneli cedrowych.
Jej pewność siebie osłabła.
Jej elegancki spokój zniknął.
„Ty to zrobiłeś” – powiedziała.
„Nie” – odparłem. „Udokumentowałem to”.
Nienawidziła tej odpowiedzi, ponieważ nie dawała jej żadnego powodu do gniewu.
„To opóźnienie kosztuje mnie tysiące” – powiedziała.
„Wierzę w to”.
„Wykonawcy pobierają opłaty za przełożenie terminu”.
„Jestem pewien”.
„Materiały tam leżą”.
„To pech”.
Zmrużyła oczy.
„Cieszysz się tym”.
